por Alvaro Tineo » Dom 31 Oct 2010 :: 22:55
Bueno, bueno...este hilo es de lo más interesante!
Me gustaría dar mi opinión, aunque soy nuevo en el foro...pero aún así creo que puede ser interesante porque, como muchos de vosotros ya sabéis...yo trabajé en el proyecto Sexcode durante unos dos años. Conozco a Mario en persona y le conozco mucho, tanto personal como profesionalmente. Digamos que conozco tanto a la persona como al personaje.
Así que os voy a dar mi opinión personal. Espero que sea de interés, o que, por lo menos, exponga otra cara de Mario Luna que no se conoce tanto.
De Mario hay cosas que no me convencen (por eso, en parte, me fui del proyecto Sexcode), pero os aseguro que las cosas que no me convencen de Mario no son NINGUNA de las que se han dicho aquí.
Mi opinión (creo que bastante realista) de lo que se ha dicho de Mario es la siguiente:
1- Mario Luna SI que era un frusco. De hecho era un frusco con muchos problemas con las mujeres. Hay veces que la realidad parece mentira...y entiendo que lo del Mellao y la historia del principio de Sexcode parezca mentira...pero os puedo garantizar que todo es verdad. Y voy más allá...si hay algo que yo criticaría de Mario es que, en el fondo, sigue sintiéndose un poco como frusco y todos los días hace el esfuerzo de calentar, meterse en estado, superar sus miedos, etc...porque NO es un natural.
2- Mario Luna nunca ha dicho que el físico no sea importante. De hecho, en todos los cursos que hace, dedica un "bonus" a modo de regalo (aunque tampoco es que regale nada, porque los talleres no es que sean baratos) sólo dedicado a asesorar la forma de vestir y de arreglarse de los chicos. Es más, en palabras de Mario: para alguien que está empezando, cuanto más fácil lo podáis tener, mejor, y la apariencia es lo más fácil de cambiar al principio. Esto lo dice en todos los cursos.
3- Mario Luna no va de seductor infalible. De hecho, y una vez más, diré que en los cursos lo primero que dice es que el seductor infalible no existe y que pensar así juega totalmente en tu contra, porque hay muchas cosas que no dependen de ti.
4- Lo que comenta el artículo del blog...repito que nadie es infalible...realmente es sano pensar que un profesor va a ser capaz de abrir, enganchar, besar y finalizar todos los sets que abre?? eso es realista? No sé, yo no tengo ese éxito ni mucho menos. Hay interacciones que salen mal por lo que sea. Yo creo que eso le pasa a todo el mundo, tengas el nivel que tengas. Especialmente si estás dando un curso en una ciudad que no es la tuya, con una tribu que, muy probablemente, no sea la tuya. El caso de Jack the ripper es totalmente distinto. Para mí no tienen nada que ver (y que conste que también conozco a Jack en persona).
5- Mario Luna SI que tiene mucho éxito. Pero claro, es que el éxito es relativo. Mario Luna es un tio que ha llegado a hacer 9 cierres de beso en una noche. Y no con tías feas, precisamente. Sinceramente, cuántos de la comunidad pueden decir eso? Yo mismo nunca he conseguido más de tres. Ahora bien, tampoco considero que eso te haga mejor "seductor" o peor. Porque, como digo, el éxito es muy relativo. Para mí una interacción increíble con una tía preciosa y encantadora es un 100% de éxito. Y para otro, finalizar a 3 puede saberle a poco. En esto no hay nada estándar. Y creo que tampoco se puede juzgar el éxito de alguien por sus apariciones en la tele.
6- Mario Luna es probable que NO pueda enseñarle mucho a alguien que ya tiene cierta experiencia y éxito, porque lo que enseña no es teoría avanzada, sino bastante básica. Pero no hay que olvidar que Mario es muy útil para alguien que está empezando. Mario tampoco es Egoland. Cuando alguien quiere pasar de bueno, a muy bueno, se hace un curso con Egoland. Pero cuando alguien quiere pasar de frusco, a espabilar un poco en este tema, pues se va con Mario. Y esto es algo que me gustaría dejar claro: un buen profesor no tiene que ser la hostia en todo. Para mí un buen profesor es alguien capaz de enseñarte genial lo suyo. Pero según el nivel que uno tenga, sera mejor un profesor u otro. Si yo tengo 5 años y quiero aprender a sumar, no será bueno que dé clase con el premio nobel de matemáticas, porque será un puto coñazo y no me voy a enterar de nada. Si tengo 5 años será mejor una profesora con paciencia, simpática y cariñosa que me enseñe los números cantando. Pero si, por el contrario, estoy terminando la carrera de exactas, entonces quizá sí que vaya a una conferencia del premio nobel. Ahora bien, ese premio nobel tampoco lo dominará todo. Será especialista de algo concreto. Pues con esto ocurre lo mismo. En ningún área del saber se pide que los profesores sean premios nobel en todo, por qué en esto sí? Por qué en la seducción no se pueden tener varios profes, de varios niveles...en los que todos sean útiles y buenos profes de lo suyo? Y que también se equivoquen a veces...
7- Mario para mí no es plagiador. Mario en Sexcode nunca dijo que el material fuera original suyo. Siempre lo vendió como un compendio de lo que había por el mundo y a modo de divulgación, como un libro de texto. Y Mario siempre cita las fuentes de lo que usa. Vuelvo a poner el ejempo de matemáticas. Un profe que hace un libro de texto explicando los teoremas fundamentales de algo en plan divulgativo, jamás sería considerado un plagiador...es algo normal en todos los campos. Por qué en seducción va a ser distinto? Es cierto que Mario sale mucho en la tele, y que este tema es algo nuevo y que él ha sido el primero en sacarlo a la luz...pero eso es malo?? No creéis que eso ha ayudado a que lo conozca más gente y a que muchos se den cuenta de que algo fallan y decidan mejorar??
De todos modos, y técnicamente hablando...El equipo de Mario es mi "competencia" directa. A mí no me interesa defenderle, al contrario. Es más, yo enseño prácticamente lo contrario que ellos! Y su planteamiento no me gusta mucho, porque se centra en el Juego Externo...porque vende la seducción un poco como si fuera la Coca-cola (sin entender que está tratando con personas) y porque se ha hecho un personaje público un poco raro, que no es cercano, ni natural. No me parece que eso beneficie a nadie.
Es decir, su estilo, no es de mi rollo, para nada. Pero de ahí a decir que miente, que no tiene éxito o que es un plagiador...no sé, ya es otra historia. Y más cuando muchos sólo conocen lo que ven en la tele y en los foros. La persona que hay detrás puede ser algo totalmente distinto.
Al menos es mi opinión.
Un saludo!!
![[jejeje]](./images/smilies/icon_jejeje.gif "Happy"){kind=icon}
,se ve que es un tio que se ha esforzado mucho en llegar a donde está y solo por eso ya se merece respeto, gracias por la aclaración Alvaro.