Proyecto Valencia

Hola,

¿Os habéis leído el libro de Egoland?

Ha salido ya...???

Por eso lo pregunto, para saberlo

Nightkiller escribió:Por eso lo pregunto, para saberlo

Creo que no, llevan años publicitándolo...

P.D.: Según Egoland lo autopublicarían, no querían depender de una editorial... (me lo confesó en una noche de juerga en la que nos lo cruzamos...)

andá (y nandá)! ¿Conoceis a los MDLS? vaya vaya... me gustaría verlos en el campo.

La autopublicación tiene un problema. Egoh tiene un caché y una fama reconocidas, pero eso, comparado con una campaña publicitaria, con una promoción que hace que llegue a todos los niveles, es muy diferente. Mario le ha hecho un gran favor nombrándolo en Apocalipsex, pero aun asi para poder "vivir" de ello es necesario que haya promoción, promoción y promoción.

Y sólo puede haber un número uno.

Sale en abril, parece que es definitivo, idem nos lo dijo en la ultima vez que le vimos por ahí

Escribí un post sobre el tema, donde además tenéis un enlace para descargaros un PDF de muestra:

http://www.exitoenatraccion.net/2011/03 ... neral.html

El link se ha desparú... ya no está.

Parece que con el pitoste que se ha liado , entre que cambia de editorial y monta la web , todavia tardara en estar a la venta...

.

Lo que hay por la red no es el libro. Tiene las páginas que Egoh puso como previo, y le han añadido un montón de páginas en griego para que parezca que tiene 300 páginas. Tiene cosas que me gustan mucho, como su cita de filósofos, y un poso intelectual maduro. Me gusta su enfoque. Habla del "salto de fe" de Kierkegaard (al menos en ese previo) y eso me resulta interesante (si meditais el "diario de un seductor" de Kierkegaard, tiene cosas muy interesntes, y su libro parece tener un guiño a este).

Lo que me molesta un poco (tal vez por mi egolatria intelectual) es esa manía de comparar un libro con una asignatura de una facultad. En una asignatura cualquiera de una facultad hay al menos una bibliografía de 10 libros. No uno. Y después, las bases científicas que apuntan, a veces me "chirrían". Por ejemplo nombrar a Pinker y desmontar la tábula rasa, cuando Pinker es uno de los de la tábula rasa, o citar a Dennett como autoridad en la mente, cuando hay como poco unas 20 autoridades que le contradicen y no es el mejor. El mejor en ciencias cognitivas hoy por hoy (al menos según la ciencia de la mente, la PSICOLOGÍA) es John Searle, y John Searle es el mayor crítico de Dennett.

Por supuesto que por mi carácter y formación, sería capaz de desmontarme hasta este propio post, pero es para reseñar que cuando leo algo lo hago con interés, que vale la pena, que lo veo muy interesante, y que me parece una pena que no lo edite una editorial, porque le va a costar perder mucho dinero.

Y que si es cierto que se lo han pirateado, es una verdadera pena. El trabajo que cuesta crear algo intelectual es tremendo. A veces paso libros pirata, porque tengo un e-reader, y me gusta tenerlo allí, pero cuando el libro ES BUENO, lo compro para agradecer al autor su contribución. Claro que estoy hasta los mismísimos de que un libro valga 20 euros, y al autor le den 3. A lo mejor en eso vale la pena la autoedición.